Voltar ao Blog
Europa tem plano de contingência?

A historia tem mostrado que sempre que os governos fazem esforços para manipular os mercados, os efeitos positivos de curto prazo acabam por ter consequências mais desastrosas no longo prazo.
Correndo o risco de ser inconveniente ao dizer que os politicos tendem a reagir de forma errada a verdade é que as suas politicas provocam incentivos errados, distorcem a informação daqueles que procuram gerir racionalmente e acabam por colocar a economia em pior situação.

Gostaria de clarificar que não me refiro a Portugal. A analise que sou obrigado a fazer aos mercados globais levam-me a extrapolar um raciocinio global e é essa analise que me leva a ver coisas que temos normalmente dificuldades em admitir. Alguém se recorda quando foi que Portugal teve o seu último orçamento equilibrado? Claro que ninguém se lembra como não se lembram os Franceses porque o último orçamento equilibrado foi no ano anterior ao da eleição de Giscard d’Estaing em 1974. Mas lembram-se os Americanos que nos últimos 2 anos do mandato de Clinton foi excedentário no final do século XX, mas antes desses 2 anos o anterior orçamento equilibrado tinha sido em 1957, já na geração anterior. Como se vê a divida não é um assunto recente apesar de só agora ser discutido todos os dias.

A divida desde o final do padrão ouro em 1971 é absolutamente essencial para o sistema bancário, para os governos, as famílias porque o actual modelo monetário está garantido por divida. Ora o crescimento da divida é exponencial enquanto que o crescimento económico é linear, o que invariavelmente resultará no colapso. Como disse Herbert Stein, se algo não pode continuar eternamente, pára. Essa é a situação em que estamos neste momento a parar. O problema não é só a divida é sobretudo os juros dessa divida, apesar de em muitos desses países estarem em minimos históricos. Esse dinheiro cada vez ocupa mais espaço no orçamento e faz com que o serviço publico seja financiado a crédito, enquanto o produto do trabalho cada vez tem mais impostos, para pagar uma divida que cada vez cresce mais. Este é um circulo vicioso que resulta numa imensidão de problemas Vejamos alguns:

1 – Um governo não pode apropriar-se de toda a riqueza do país. O normal seria gastar só aquilo que pode cobrar em impostos e a pressão fiscal na Europa já está acima dos 50%.
2 – O pagamento desses juros está agora em terceiro lugar nas despesas do Estado.
3– Uma sociedade dividida entre os que têm e os que não têm, sem a almofada da classe média, está destinada ao fracasso. A razão pela qual não dividimos a sociedade entre ricos e pobres é porque a interpretação não se limita ao dinheiro e é extensivel aos que têm o poder de controlar e os que não têm (sector publico e privado) aos que têm o poder de interpretar a legislação e os que não têm ( justiça com advogados)
4- Os jovens deveriam poder acreditar num futuro melhor que o da geração anterior e não estarem amarrados às responsabilidades financeiras e sociais criadas pela geração anterior.
5- A produtividade de uma sociedade não pode aumentar quando o sector da educação condiciona a futura geração às ideias que nos trouxeram aqui, não incentivando o empreendedorismo.
6- A riqueza no modelo actual só pode ser criada quando se constrói algo ou faz crescer algo, mas não pode ser conseguido sem energia barata e a energia tornou-se um bem escasso.
7- A produtividade e a riqueza só podem ser suportadas num enquadramento legal sólido de princípios simples que sejam do conhecimento de todos e que por todos podem ser respeitados. Isso não acontece quando as leis são modificadas constantemente à medida que mudam as legislaturas ou que sofrem as influências dos lobies e vão-se acumulando ao ponto de se ter criado uma actividade como a arbitragem legislativa.
8- A essência da prosperidade está na individualidade e não nos governos. O que estes têm feito é baixar regularmente o nível de conceito de riqueza para que a base de tributação seja sempre maior.
9- O conceito de grande empresa deve ser repensado porque a produtividade está inversamente correlacionada com o desemprego, tal como o desenvolvimento tecnológico.
10- Procurar um emprego vai ser mais e mais dificil, e trabalhar por conta própria deveria ser de novo a tendência, não fosse a regulamentação de qualquer actividade e a burocracia um impedimento.
11- As taxas de juro são neste contexto um factor extremamente importante porque cada subida de 1% representa um custo adicional de muitos milhares de milhões e acelera o processo de falências em dominó.
12- O problema social é iminente porque quando as pessoas perdem tudo e já não têm nada a perder, acabam por perder a cabeça.

Parece portanto difícil que o mundo evite uma situação mais grave nos próximos meses. Atendendo a que a Grécia está neste momento a negociar com os seus credores este parece ser o momento oportuno para perguntar se existe em termos politicos algum plano de contingência para a eventualidade de a Grécia e os seus credores não chegarem a acordo até 20 de Março que é a data para os Gregos pagarem 14 mil milhões de divida que se vencem. Os politicos e os reguladores foram lestos a exigir planos de contingencia aos serviços financeiros depois da crise do Banco Lehman em 2008 e muito bem, a questão que se coloca agora é saber se os mesmos politicos fizeram eles próprios aquilo que tão bem sabem impôr aos outros. A situação por ser politica pode parecer despropositada mas não é, e permito-me explicar porquê:
1- Nos últimos dois anos tudo foi feito para mascarar a situação dramática do sector financeiro europeu e nenhuma medida de fundo foi tomada que tivesse abordado alguns dos pontos abordados acima.
2- A eventualidade de um default Grego pode ter implicações no BCE, nos Credit Default Swaps e respectivas contrapartes, colocando em causa o sistema financeiro Europeu e depois o sistema monetário no seu conjunto, apesar de tecnicamente o BCE estar à margem destas negociações e os CDS não serem tecnicamente activados se os credores ‘’aceitarem’’ a troca. O imbrógio legal é tremendo.
3- Um default Grego reformula automaticamente o conceito de divida soberana Europeia e o mito da sua segurança pelo que coloca em risco a restante Europa e provavelmente o restante mundo ocidental.
4- A probabilidade de uma sucessão de defaults levará eventualmente à eliminação total de qualquer novo financiamento, provávelmente de qualquer tipo.
5- Todos os fundos de pensões que têm por base divida soberana tornar-se-iam automaticamente insolventes agravando a situação social.
6- Os fundos já fornecidos pela Troika à Grécia são divida subordinada, pelo que um incumprimento levantará certamente a relevância ou não da divida subordinada e da legislação que lhe dá suporte, com implicações em toda a restante divida subordinada na Europa.

As perguntas que se podem fazer é se esses planos de contingência a existir incluem:
1- A compra total da divida Grega?
2-  Uma desvalorização unilateral do euro?
3-  A transformação total da divida existente em Eurobonds e a emissão de nova divida feita individualmente pelos respectivos países emitentes sujeitas aos preços dos mercados?
4- O desencadear de uma guerra para criar um problema maior e diminuir a relevância deste?
5- O desencadear de uma guerra com o intuito de diminuir a capacidade instalada e equilibrar a oferta com a procura?
6- A criação de um novo paradigma financeiro?
7-      Europa a duas velocidades
8- Outras soluções contempladas no plano de contingência?

Seria óptimo conhecer esse plano de contingência já seria bom saber que ele existe, porque a confiança no sistema financeiro é a esperança que todos os depositantes não peçam o levantamento do dinheiro ao mesmo tempo, atendendo a que a maioria desse dinheiro está aplicado em investimentos não muito…líquidos.

AVISO LEGAL: A informação aqui apresentada é apenas para fins informativos e não constitui uma recomendação de investimento, convite ou oferta para realizar qualquer operação ou transacção. Esta informação não é um reflexo de posições (própria ou de terceiros) firme dos participantes nos mercados de valores. A DIF Broker não tem em conta objetivos de investimento específicos ou situações financeiras particulares. Também não faz qualquer declaração ou assume qualquer responsabilidade sobre a confiabilidade das informações fornecidas ou perda decorrente de investimentos realizados. Este conteúdo é puramente informativo, portanto, não deve ser utilizado para valorizar carteiras ou ativos, nem servir de base para recomendações de investimento. Para os fins informativos deste blog, as decisões de investimento tomadas com base neste conteúdo são da exclusiva responsabilidade do investidor. As operações feitas em seu nome seguindo as recomendações de uma análise, em investimentos particulares e sem limitação, e alavancados, como o comércio de câmbio e investimento em derivados pode ser muito especulativo e, portanto, gerar lucros, mas também perdas. Antes de fazer um investimento ou efectuar uma transacção, deve considerar a sua situação financeira e consultar o seu / s conselheiro / s financeiros / s, a fim de compreender os riscos e considerar se é apropriado à luz da sua situação. Todas as opiniões expressas estão sujeitas a alterações sem aviso prévio. O conteúdo pode mostrar a opinião pessoal do autor que pode não reflectir a opinião da DIF Broker.
Os CFD são instrumentos complexos e apresentam um elevado risco de perda rápida dinheiro devido ao efeito de alavancagem.
86% das contas de investidores não profissionais perdem dinheiro quando negoceiam CFD com este distribuidor.
Deve considerar se compreende como funcionam os CFD e se pode correr o elevado risco de perda do seu dinheiro.