Voltar ao Blog
António José Seguro está errado

‘’Hoje é um dia muito importante para o nosso país e a prova de que tinha razão na minha cruzada para um papel mais activo do BCE’’, afirmou António Jose Seguro.

Governo ou oposição nunca põem em causa o modelo de crescimento pelo crescimento do crédito e enquanto isso continuar nada estará resolvido.
É por isso dramático, que governo e oposição não tenham ainda percebido que não haverá recuperação nos anos mais próximos, porque o modelo de desenvolvimento do mundo ocidental chegou ao fim. Viver a crédito vai ser mais difícil e beneficiar do crescimento financiado pelo crédito vai ser impossível.

O papel mais activo do BCE a que se refere AJS corresponde ao anúncio de compras ilimitadas de obrigações soberanas até 3 anos no mercado secundário, para os países da zona euro que se coloquem debaixo da supervisão da troika.
Este ponto ‘’que se coloquem debaixo da supervisão da troika’’ parece ser a questão importante, porque apesar de não concretizado pelo BCE, pressupõe que essas compras só se farão ao abrigo de programas como os impostos a Portugal, Grécia e Irlanda. Assim sendo esta cruzada referida por Seguro, ao contrário do que pensa, tem implicações negativas no clima social porque implica um endurecimento das medidas económicas e sociais, da mesma forma que tem implicações no crescimento da economia desses mesmos países, não favorecendo nenhuma retoma. Ora essa retoma é absolutamente essencial, atendendo a que sem crescimento não pode haver amortização de dívida e ao contrário, com esta ‘’ajuda’’ tem de haver ainda aumento de dívida, algo que é gravoso no actual modelo económico. Estamos em plena crise, de enormes proporções, pelo que nenhum aumento de liquidez pode reverter a situação. Na prática, o que existe é uma desaceleração da velocidade de circulação do dinheiro, enquanto os bancos não tiverem confiança para emprestar, e não terão tão cedo, porque ainda estão na fase de esconder risco.

Esta decisão do BCE é na realidade um balão de ar para os bancos e não como José Seguro parece pensar um estímulo à economia. Aliás, gostaria de saber quem foi que fez passar esta ideia peregrina, que os bancos centrais têm como missão ajudar a economia, quando na realidade os bancos centrais existem para ajudar os bancos e o sistema bancário.
A política e os bancos centrais têm uma relação promiscua desde que obrigaram os bancos a ter reservas e permitiram que a compra das obrigações soberanas constituíssem essas reservas.

Eu diria que esta decisão do BCE tem como objectivo testar a eficiência do modelo com Espanha e assim saber se ele pode ser aplicado à Itália. Será talvez bom recordar aos políticos que a intervenção do BCE é necessária porque os bancos alemães e franceses, que eram compradores da dívida desses países, diminuíram substancialmente as suas compras com o intuito de diminuir o risco de exposição aos países em dificuldades, para evitarem colocarem-se eles próprios em dificuldade.

Esta decisão do BCE vem no seguimento de decisões idênticas tomadas pelo FED, e pelo banco de Inglaterra nos últimos 5 anos com os resultados que se conhecem. Os índices sobem, as taxas de juro descem, o desemprego aumenta e a actividade económica diminui. Se alguma coisa mudou é certamente que a situação ficou pior.
Para toda a acção existe uma reacção oposta de igual amplitude dizia Newton. A acção do BCE de manter os juros a taxas mínimas históricas dando toda a liquidez que os bancos necessitem tem como reacção a penalização do aforro e das pensões.

No Japão esta política foi iniciada nos anos 90 com resultados decepcionantes que regularmente pioram, mas é verdade que a situação fiscal do país ainda não implodiu. Quem sabe se na Europa seremos capazes de fazer melhor?

Em Espanha como em Portugal e tal como no resto do mundo, governos e oposição não discutem a doença, insistem em discutir o tipo de médico que deve tratar a doença, por isso vamos continuar a esperar que António José Seguro e os outros percebam o quanto estão errados.

O dinheiro criado por um banco central é uma dívida que o banco central emite sobre ele próprio colocando esse Banco Central como o único actor económico com passivo que não é exigível. Ao contrário, quando em 2010, por exemplo, Espanha procedeu à fusão de 7 Cajas em dificuldades financeiras no que foi considerado um super banco designado por Bankia, (imagino que com a constituição do super banco pensassem que  os activos passariam a ser super sólidos), e posteriormente teve que ser parcialmente nacionalizado, este passivo é exigível aos contribuintes.

AVISO LEGAL: A informação aqui apresentada é apenas para fins informativos e não constitui uma recomendação de investimento, convite ou oferta para realizar qualquer operação ou transacção. Esta informação não é um reflexo de posições (própria ou de terceiros) firme dos participantes nos mercados de valores. A DIF Broker não tem em conta objetivos de investimento específicos ou situações financeiras particulares. Também não faz qualquer declaração ou assume qualquer responsabilidade sobre a confiabilidade das informações fornecidas ou perda decorrente de investimentos realizados. Este conteúdo é puramente informativo, portanto, não deve ser utilizado para valorizar carteiras ou ativos, nem servir de base para recomendações de investimento. Para os fins informativos deste blog, as decisões de investimento tomadas com base neste conteúdo são da exclusiva responsabilidade do investidor. As operações feitas em seu nome seguindo as recomendações de uma análise, em investimentos particulares e sem limitação, e alavancados, como o comércio de câmbio e investimento em derivados pode ser muito especulativo e, portanto, gerar lucros, mas também perdas. Antes de fazer um investimento ou efectuar uma transacção, deve considerar a sua situação financeira e consultar o seu / s conselheiro / s financeiros / s, a fim de compreender os riscos e considerar se é apropriado à luz da sua situação. Todas as opiniões expressas estão sujeitas a alterações sem aviso prévio. O conteúdo pode mostrar a opinião pessoal do autor que pode não reflectir a opinião da DIF Broker.
Os CFD são instrumentos complexos e apresentam um elevado risco de perda rápida dinheiro devido ao efeito de alavancagem.
79% das contas de investidores não profissionais perdem dinheiro quando negoceiam CFD com este distribuidor.
Deve considerar se compreende como funcionam os CFD e se pode correr o elevado risco de perda do seu dinheiro.